14.-18. novembril toimunud \u00fcleilmse geograafia n\u00e4dala raames korraldas EGEA-Tartu kooli\u00f5pilastele miniveebiviktoriini. Sama n\u00e4dala kolmap\u00e4eval said Tartu kooli\u00f5pilased osaleda geograafia\u00f5petajate Priit Pensa ja Vaike Rootsmaa korraldatud nutiorienteerumises.<\/p>\n
Veebiviktoriin<\/strong><\/span><\/p>\n Natuke statistikat: teisip\u00e4evast neljap\u00e4evani kestnud viktoriinil osales kokku 132 \u00f5pilast Valgast Tallinnani ja Kuressaarest Narvani. Neist p\u00f5hikooli\u00f5pilasi oli osalejate seas 94 ja g\u00fcmnaasiumi\u00f5pilasi 38.<\/p>\n K\u00fcsimused olid teisip\u00e4eval planeerimisalased, kolmap\u00e4evase GIS-p\u00e4eva puhul geoinformaatika ja kartograafiaga seotud ning neljap\u00e4eval loodusgeograafilist laadi. P\u00f5hikooli\u00f5pilastele oli igal p\u00e4eval 1-2, g\u00fcmnaasiumi\u00f5pilastele 2-3 k\u00fcsimust. K\u00f5ik k\u00fcsimused on koos vastustega leitavad siit<\/a>.<\/p>\n P\u00f5hikooli\u00f5pilaste parimad:<\/strong><\/p>\n 1.-4. koht – Sander Tammer Tallinna Prantsuse L\u00fctseumist G\u00fcmnaasiumi\u00f5pilaste parimad:<\/strong><\/p>\n 1.-2. koht – Mauri Lehikoinen Kilingi-N\u00f5mme G\u00fcmnaasiumist Nagu alati esimesel korral, juhtus ka meiega – kui suuremale osale k\u00fcsimustele leiti vastused lihtsalt ja loogiliselt, oli ka kaks k\u00fcsimust, mis \u00f5pilastes segadust tekitasid.<\/p>\n Nimelt k\u00fcsimusele “2016. aasta suvel v\u00f5eti Eestis vastu \u00fcks teistmoodi planeering \u2013 \u00fchtki selle liigi planeeringut ei olnud varem Eestis kinnitatud. Mis sorti planeeringuga on tegu ja millist Eesti ala see h\u00f5lmab?”<\/em> anti valdavalt kahte erinevat vastust. \u00d5igeks vastuseks loeti siinkohal\u00a0merealade planeeringut, mis h\u00f5lmab Hiiumaa \u00fcmbrust. Planeering v\u00f5eti vastu 20. juunil 2016. aastal<\/a>. \u00dcpriski populaarseks osutus vastajate seas ka “Kaitsev\u00e4e keskpol\u00fcgooni eriplaneering”, mis on seotud t\u00e4navuse aastanumbriga selle poolest, et Vabariigi Valitsus algatas 21. juulil 2016 eriplaneeringu koostamise. Nii v\u00f5iski segadus tekkida, sest Riigiteatajas<\/a> on “vastu v\u00f5tmise” kuup\u00e4ev t\u00e4iesti olemas, kuid tegu on hoopis eriplaneeringu algatamise otsuse vastu v\u00f5tmise kuup\u00e4evaga, mitte valmisplaneeringu kinnitamisega.<\/p>\n Lisaks tekitas vastajates segadust j\u00e4rgnev k\u00fcsimus: “On teada legend, et kui Tallinna linn \u00fchel p\u00e4eval valmis saab, ujutab \u00dclemiste vanake linna \u00fcle. Kas see on ka loodusgeograafiliselt v\u00f5imalik? Miks?”<\/em>. Korraldajana oli keeruline vastuseid l\u00f5ppeks hinnata, sest k\u00fcsimusest saadi aru nii- ja naapidi. Ootasime vastuseks seost j\u00e4rve ja Tallinna k\u00f5rguserinevuste vahel, kuid selle peale paljud ei tulnud ning vastati hoopis sademete, tornaadode, orkaanide, j\u00e4rve suuruse ja teiste aspektide kohta. T\u00e4helepanu v\u00e4\u00e4rib ka fakt, et k\u00fcsimuses oli juttu m\u00fc\u00fctilisest tegelasest \u00dclemiste vanake, kes on oma nime saanud \u00dclemiste j\u00e4rve j\u00e4rgi, kellel aga merega miskit seost polnud, nagu paljud oma vastustes pakkusid. Tegu on korraldajate apsuga ja proovime j\u00e4rgmine kord nii keerulist ja segast k\u00fcsimust mitte s\u00f5nastada! \ud83d\ude42<\/p>\n T\u00e4naseks v\u00f5ib, loodetavasti, ka veebiviktoriinile joone alla t\u00f5mmata. K\u00f5ik esinelikusse j\u00f5udnud \u00f5pilased<\/a> peaksid olema k\u00e4tte saanud diplomi ja v\u00e4ikese meene. Auhinnad toimetati kas otse \u00f5pilase k\u00e4tte, tema geograafia\u00f5petajale v\u00f5i kooli valvelauda.<\/p>\n <\/p>\n
\n1.-4. koht – Joel Kokla Tallinna Prantsuse L\u00fctseumist
\n1.-4. koht – Marta Jakobson Tartu Descartes koolist
\n1.-4. koht – Karl-Martin Voovere Tartu Mart Reiniku koolist<\/p>\n
\n1.-2. koht – v\u00f5istkond Tartu Jaan Poska G\u00fcmnaasiumist koosseisus Georg Erik Kolina, Kristo Kama ja Gert Air Allas
\n3.-4. koht – Maria Kerman Tartu Jaan Poska G\u00fcmnaasiumist
\n3.-4. koht – Naatan Hollman Viimsi Keskkoolist<\/p>\n